Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Univ. odontol ; 20(40): 34-40, feb. 2000. tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-278281

ABSTRACT

Se realizó un estudio in vitro de tipo descriptivo comparativo y diseño cuasiexperimental que evaluó la microfiltración de cuatro cementos de uso odontológico (fosfato de zinc, ionómero de vidrio convencional, ionómero de vidrio híbrido y resina) para establecer cuál ofrecía un mejor sellado marginal en la cementación de coronas. El muestreo fue intencional, según el cual se seleccionaron 16 primeros premolares superiores y 16 inferiores sanos, con longitud y tamaño similar, que fueron distribuidos al azar en 4 grupos, para los cuatro tipos de cemento. Procedimentos: se les realizó preparación para corona completa, se obtuvo colado, se cementaron, fueron teñidos con nitrato de plata y embebidos en resina epóxica, se realizaron los cortes y se observaron al estereomicroscopio. Se realizaron análisis de medidas de tendencia central, dispersión y varianza, encontrando que el cemento de fosfato de zinc presentó mayor microfiltración que el cemento de resina y no hubo diferencias significativas entre el cemento de ionómero vítreo convencional, el híbrido y el de fosfato de zinc (p<0.05)


Subject(s)
Dental Cements/chemistry , Cementation/instrumentation , In Vitro Techniques , Zinc Phosphate Cement/chemistry , Bicuspid , Resin Cements/chemistry , Crowns , Microscopy , Analysis of Variance , Data Interpretation, Statistical , Glass Ionomer Cements/chemistry , Dental Leakage/diagnosis , Thermodynamics
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL